Дубровин обвиняет суд в предвзятости

Игорь Дубровин, бывший и. о. заместителя председателя правительства Забайкальского края, обвиняемый в хищении около 63 млн рублей в Свердловской области, утверждает, что судья Академического суда Екатеринбурга ведёт себя предвзято и ограничивает его в правах на защиту, сообщает РИА «Новый День».

«Перед началом очередного заседания Игорь Дубровин заявил корреспонденту „Нового Дня“, что обвинения против него абсурдны – к контракту, о котором идет речь в уголовном деле, он не имеет никакого отношения. Решение суда еще не вынесено, но, как считает Дубровин, судья, в чьем производстве находится дело, относится к нему предвзято и не дает возможности защищать свои права, стремясь как можно скорее вынести обвинительный приговор», – указано в публикации.

По версии следствия, Дубровин и бывший директор компании «Омега-Строй» Вадим Пономарев похитили аванс по государственному оборонному заказу на строительство объекта в Орске.

Судебный процесс длится более двух лет. Дубровина задержали 14 декабря 2023 года по подозрению в хищении, после чего этапировали в Екатеринбург и поместили в СИЗО. В феврале 2024 года мера пресечения была изменена на запрет определённых действий. В октябре 2024 года Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга вернул дело прокурору, но тот подал апелляцию. В итоге дело направили обратно в Верх-Исетский суд, а затем передали в Академический суд Екатеринбурга.

«Дело длится давно. Меня обвиняют в совершении какого-то мошенничества. Уже третий год я пытаюсь добиться правды. С самого начала процесса возникла непонятная ситуация в Академическом суде. Мне не позволяется ни подавать ходатайства, ни высказывать возражения, ни выражать свою позицию. Любое мое обращение к судье трактуется как препирательство с судом, мне угрожают удалением из зала», – приводит агентство слова Игоря Дубровина.

На заседании 9 апреля Дубровин попросил уточнить, по какому адресу пристав искал свидетеля, поскольку в деле фигурируют два адреса – в Екатеринбурге и Москве. По данным издания, судья не ответила, накричала на него и выгнала из зала, обвинив в споре с судом. В тот же день у Дубровина случился гипертонический криз. 10 апреля он просил перенести заседание из-за плохого самочувствия, но получил отказ. Суд также не принял его заявление об отводе судьи.

В заявлении об отводе указано, что судья грубо перебивает подсудимого, делает ему замечания и не даёт нормально задавать вопросы. Защита считает, что судья не обеспечивает справедливое разбирательство, нарушает судейскую этику и заинтересована в исходе дела.

Дубровин также заявил, что следствие велось однобоко: в обвинении использованы показания свидетелей, которые ничего не видели, а ключевые участники событий, способные подтвердить его невиновность, допрошены не были.

По его словам, защита не успела полноценно ознакомиться с материалами дела, включающими 18 тысяч страниц и 28 тысяч файлов, за отведённый месяц. Следователи через суд сократили срок ознакомления, а затем якобы не давали связаться со следователем и не допустили к оформлению итогового протокола. В результате защита не смогла заявить ходатайства, а список свидетелей защиты не попал в материалы дела. Теперь явку свидетелей обвинения обеспечивают приставы, а защите приходится делать это за свой счет.

Карьера Дубровина включала следующие должности:

• С 2017 по 2019 год – заместитель министра строительства Свердловской области.
• С 2020 года – руководитель Управления капстроительства региона.
• В 2023 году перешёл в правительство Забайкальского края, где стал и. о. зампреда, а затем и. о. министра строительства.

Об увольнении Дубровина из правительства Забайкалья стало известно за несколько часов до его задержания. Причиной назвали действия, дающие основания для утраты доверия. Задержание может быть связано с его работой в АНО «Центр развития социально-культурных инициатив Свердловской области», курировавшей строительство нового концертного зала в Екатеринбурге стоимостью 15 млрд рублей, который так и не был построен.

В августе 2024 года Дубровин пытался оспорить своё увольнение в судах Читы, но проиграл обе инстанции.